戳破近日網路一篇不實文章，標題寫著無關宗教！無關歧視！卻包含了宗教與對同性戀的歧視，混淆大眾！11月17日尤美女立委提出的同性婚姻(Same-sex Marriage)法案(民法927)受到熱烈討論，導致網路上也出現了許多關於同性戀，同性婚姻(Same-sex Marriage)的相關文章，其中有真實的論點，但也有失真、不平衡的不實文章，混淆一般人對同性戀、同性婚姻(Same-sex Marriage)的誤解，筆者希望透過這篇文章，將不實內容逐條戳破，透過整理原文中的相關討論與提供正確的資訊，讓同性婚姻(Same-sex Marriage)的真相被看見！幫助大家不再被不實文章蒙蔽！
近日網路轉貼一篇不實的文章，標題寫著斗大的無關宗教！無關歧視！但裡面卻包含了宗教與歧視，混淆大眾：
轉貼：《無關宗教！無關歧視！你所看過最完整的，同性婚姻之就事論事脈絡分析總整理。前四項你一定要看！最後三項會讓你跌破眼鏡！ 》
【一、同性戀性傾向的完整定義。】錯！原文並無法提出具體證據與文獻資料
以下的數據不同文獻略有出入，但大致完整。
1、年滿20～28（青春期前同性玩鬧居多，有時會有偶發同性性行為。而年少者、兒童會經歷同性密友期（12-17歲）最渴望結交同性死黨，容易混淆）
2、無法克制的對同性產生性衝動與性幻想，每週至少三次。
3、並且連續持續六個月以上，而且不包含身處單一性別的環境。（如男女校、軍隊、監獄、遠洋、偏遠地區）
4、對異性的身體會有無法克制的排斥與厭惡。
所以很多自認為同性戀者並非真正的同性戀者。根據2013年的統計，受訪的中學生中，自認同性戀與雙性戀者有70％，但幾年後再次受訪時又聲稱自己已恢復異性戀。
真相【一、同性戀性傾向的完整定義。】
1、1973年，美國心理協會(美國心理學會)、美國精神醫學會，將同性戀行為自疾病分類系統去除。
2、同性戀的定義更正為：「同性戀是指一個人無論在性愛、心理、情感及社交上的興趣，主要對象均為同性別的人，這樣的興趣並未從外顯行為中表露出來」。
3、同性戀強調的是性傾向及偏好，而不強調性的行為，有同性的性行為，未必是同性戀，而即使完全沒有過同性的性經驗的人，也不能說他就不是同性戀。
4、若一個人性幻想的對象為同性，能對其性反應有喚起作用的人為同性別者，即使沒有同性的性行為，我們也會稱此類為「潛伏性同性戀」。
【 二、同性戀五大成因：同性戀並非天生，而是非自願早期後天，但這令人感覺幾乎一樣。】錯！原文並無法提出具體證據
以下的事實很殘酷，也許是許多人，尤其是同性戀朋友，夢裡的痛。但是為了完整我還是需要列出來，如果心臟不夠強請跳過。
目前同性戀的先天論依舊毫無生物科學根據。
筆者這十年在生物科學界對於同性戀的成因很有興趣，大量搜索尋找同性戀是天生的科學證據卻無功而返，反而找到很多論證其「早期後天」的可能性。以下為眾多論文、以及無數國內外同性戀者朋友自白的總整理：
1、得不到來自雙親的性別認同：同性親屬的缺席與冷漠，無法得到認同，亦未在同性健康愛的互動中得到滿足；或是來自異性親屬的惡待，導致未來討厭異性。
2、童年同性密友期（約12-17歲），無法認同同性群體或是得不到同性群體的認同、被同性排斥。
3、青春期性慾旺盛時，與異性未能有良性的互動或與同性有過度親密的接觸。
4、童年或青少年時期被同性侵犯或有同性性經驗。（據研究，有80%的同性戀者小時後有被此經驗，而其中又有80%是熟人）
5、惡劣的異性戀經驗（其中以女同性戀者為大宗）
（暫時性環境因素：如男女校、軍隊、監獄、遠洋、偏遠地區。）
（媒體影響：同性戀a片、動漫。）
然而對於這群特別敏感、各項能力與藝術天份又奇佳的朋友們，我們應該以接納與關懷對待他們，以及他們所受過的傷（不論他們自己曉不曉得，或願不願意承認。也許高喊「這是天生的」在面子上與爭取權益上能夠比較大聲。），而非過度針對其無法自力扭轉的性傾向。我相信只要身為人類，一定有許多不堪的過去與回憶，旁人需要的是傾聽與接納即可
真相【 二、沒有科學證據顯示同性戀是天生的。但是，也沒有科學證據顯示同性戀「不是」天生的。】
1、美國科學期刊《新大西洲》（The New Atlantis）最新一期秋季刊針對「性向與性別」（Sexuality and Gender）在長達143頁的報告結論中指出：「沒有足夠的證據表明異性戀、同性戀或跨性別者擁有先天固定的性傾向。」
2、所謂無數國內外同性戀者朋友自白的五大點總整理，並無實際證據與可信度。
【三、國家付出龐大成本與金錢來規範與保障婚姻的兩大理由。同性婚姻完全不符。 】錯！同性婚姻會帶來粉紅經濟，原文還刻意將同性戀、性開放、通姦、性侵，混為一談
為什麼政府要保障一段私人的感情呢？如果我有很要好的朋友，為何政府不幫我登記呢？
只要處理過行政的人就知道，公務手續是非常繁雜的。而為什麼政府要花這麼大的成本與金錢預算，在「規範婚姻、結婚登記、生育補助、財產繼承、稅務減免等」上面呢？
政府付出龐大成本與金錢來規範與保障婚姻的兩大理由：
1、目的是為了買到國家未來的經濟力、GDP。
因為經濟力來自勞動力，勞動力來自有經濟生產力的下一代。而政府現在花錢投資在保障家庭，可以讓政府未來收成長遠的經濟力。
2、目的是為了讓社會更安定，減少社會支出。
遠的經家庭的失能會導致層出不窮的社會案件與社福支出，如幫派、吸毒、中輟、偷竊、強盜、強姦、性病、外遇、通姦、性侵、甚至亂倫等等。對警界稍有了解的朋友就知道，這些打擊犯罪的成本非常高。而政府現在花錢投資在保障家庭，目的是讓政府在社會上收成長濟力。
所以看來政府是以現在的預算，來購買未來的經濟力，並預防未來的損失。男同性戀者在愛滋病治療上有龐大的開支已是眾所皆知，同性婚姻的開放，等於變相鼓勵所有同性間的性行為。更不用提因為性開放帶動各種通姦與性侵等的風氣，導致國家社會更加動盪。
而同性婚姻完全不符合這兩個標準，所以對國家政府無實質利益的情況下，政府不會也不應該買單。
真相【 三、站在人權的前提下，不存在「太高的成本」，整體國民的福祉與基本人權，才是一個國家跟政府該追求的事。】
1、盡管合法過程需要修改法律與調整社會觀念，但因此讓同性戀者能夠有更完整的法律保障，不只是在婚姻權，更是在個人重大決策(例如醫療、手術等)、財產分配、法律責任歸屬等有更清楚的界定，也避免了因為模糊的法律關係，而產生爭議及其衍生的社會成本。
2、粉紅經濟=由同志或與同志有關的週邊產業所帶來的經濟效應。紐約市通過同志婚姻第一年，經濟影響就高達2.59億美元。在2005~2016年都是正成長，2005年美國粉紅經濟帶進5400億美元。
3、開放同性合法婚姻，並沒有容許婚姻外性關係。而且正好相反，反而將同志納入婚姻忠貞義務的規範與約束。
4、立委呂欣潔在 Facebook 相簿「婚姻平權闢謠集」提到：
【四、最快速有效真實地保障同性戀者：單點修法。】錯！特別處置本身就是一種歧視
單點修法即針對影響同性戀者權益的相關法條進行修改，如繼承法、醫療法等，增加同性伴侶間的保障，而非大改民法對於婚姻之定義。好像一間房子電燈不亮只需要換燈泡而非拆房子重蓋。
順帶一提，在台灣在2015年7月，已開放同性伴侶可簽醫療同意書且不需證明文件。然而許多同性伴侶反應有些醫院並未徹底執行，所以政府需要做的，是監督醫院徹底執行法令，而非通過同性婚姻。就好像換了燈泡不亮，就應該確認燈座有無問題，而非再興拆房之意。
真相【 四、修特別法像是把同志歸在一個特殊族群，不是平等。】
1、保障同志婚姻權益是基於人權平等，所以修民法納入同志婚姻權益，修特別法像是把同志歸在一個特殊族群，不是平等。德國立同志伴侶法造成很多司法資源浪費，許多有關婚姻權益生死決定部分無法解決，都要上訴最高法院。
2、伴侶法並不是真正的婚姻，是隔離的假平等，違反憲法平等權的精神。
3、同性戀只能適用伴侶法所代表的意義，是國家透過立法方式告知全民：同性戀和異性戀是不一樣的，在法律上不該受相同對待，民法婚姻制度是異性戀專屬的權利，你同性戀沒有資格適用民法，只能適用次一等的伴侶制度，這正是不折不扣的歧視，法律不該鼓勵甚至助長歧視，這也違反了憲法平等權保障，已有違憲之虞。
【五、同志是「想要」小孩，孩子卻「需要」父母。】錯！美國小兒科學會聲明，支持同性婚姻對孩子更好
男女不只在性器官上有別，在腦部、體格、心理、性格上也有別。當過主管的人都知道，男性員工與女性員工的帶領方式絕對不一樣。現在社會越來越重視尊重差異，我們也越來越了解男女有別、各有長處，這也代表著，爸爸與媽媽各自能給予兒女的影響力與人格塑造力絕對不一樣；亦即，爸爸與媽媽互有不可取代性。因此，每個孩子一出生就有同時擁有爸爸與媽媽的權力，一個也不可少。相信所有單親朋友都知道，如果能有相愛健全的雙親，沒有人會自願放棄而選擇單親。政府不會也不應該強迫育幼院待領養的小孩，選擇只有爸爸或是媽媽的家庭，即使不只一位，因為同性伴侶並非需要而是「想要」小孩，但是孩子卻「需要」父母，兩個都要。
沒有人會擔心同性婚姻的物質條件，甚至有很多國外同性婚姻的伴侶會證明他們的小孩，吃得好，住得好，穿得好。但是有更多的個案是，孩子長大、成年之後，才鼓起勇氣聲明「我真的很愛也很感謝我的兩個媽媽，但是我真的需要一位爸爸。她們在她們能給的部份沒有少給我什麼，但是我缺乏的是她們給不出來的東西」
真相【 五、每一對同性婚姻的收養，都必須做好充足的準備，才能通過法院及社工單位的認可。】
1、同性婚姻收養子女，必須要經過國家的把關篩選，選出最符合下一代利益的父父或母母，目前我國收養制度是向法院申請認可，且需要社工人員參與評估，反而是異性婚姻的下一代並沒有篩選的制度，殺人犯、強姦犯、放火犯、恐怖份子都可以有下一代。
2、收養他人的小孩，這需要多大的愛與勇氣，才會願意去承擔如此大的責任。
3、美國小兒科學會已經發表了一份政策聲明《促進同志父母子女之健康及安適狀態》，提出許多具科學意義的證據，以茲證明：「支持同性婚姻，因為如此對孩子比較好。」
【六、同性婚姻並非人權。】錯！原文引用錯誤資訊誤導大家
不論是國際人權宣言、聯合國憲章、或是兩公約等，均稱婚姻權為「公民權」，即必須要符合某些條件（如本國公民）才能擁有的權力並且考慮公共利益，而非任何人都有的人權。如投票權需年滿20歲且為本國國民，可促進國家民主運作。而婚姻權則需要一男一女雙方皆成年，可帶來國家經濟力與生產力。所以同性伴侶相愛、同居並沒有法律禁止，都符合人權。然而如果要結婚，這就涉及公共利益，與人權無關。
由於同性婚姻爭議非常多，所以聯合國人權委員會（1999）、多哈宣言（2004）、歐洲人權法庭（2014）等也都強調：「不承認同性婚姻為基本人權」，甚至聯合國人權委員會還特別對《公民權立即政治權力國際公約》解釋，婚姻權利是指「單純一男一女的自願結合」
所以常常有人振振有詞的喊「這是人權！」只是淪為一個讓人不易查證的口號罷了。
真相【 六、歐洲人權法院從來沒有說過「同性者沒有結婚的權利」或是「同性婚姻不是人權」。聯合國《世界人權宣言》中指的是配偶！】
1、歐洲人權法院從來沒有說過「同性者沒有結婚的權利」或是「同性婚姻不是人權」！歐洲人權法院甚至在2015年7月21日在一項有關同志權益的判決中指出，義大利缺乏足夠的同性伴侶保護法令，甚至不予承認同性戀關係，已違反人權。
2、聯合國《世界人權宣言》中，第16-2條的英文版是"spouses"(配偶)，不是(男女)，官方【中文版】的確與原義大相逕庭。
3、任何一個人都不應該因為他的性向、種族、性別，而接受不平等的待遇，否則就是歧視，而歧視就是一種違反人權的事，反對同志可以擁有婚姻權，是基於性向而產生的不平等待遇，所以這件事違反人權。
【七、同性婚姻的名分無法保障愛情，也無助於反歧視。】錯！原文引用錯誤資訊誤導大家
同運團體試圖要透過取得合法的結婚來證明與保障同性戀伴侶的相愛、並取得一種名分與榮耀。然而只要離過婚的人都知道，婚姻無法證明相愛，更無法保障愛情。
然而許多國內外男同性戀者甚至在他們的期刊上說，他們就算可以也不想要結婚，因為那只是綁住他們與其他人自由交往與發生關係的枷鎖。所以如果同婚通過，他們下一步要推動的是通姦除罪化。
另一些同性戀者試圖讓自己透過合法結婚來去污名化以及不被歧視。因此，推動反歧視法與宣導去污名名化與接納，才應該是政府該做與大力宣導的事情。我不認為一個人結了婚就不會被歧視，我也不認為牆壁髒了應該大肆裝潢柱子，而轉移核心焦點。我認為政府應該認命地去把牆壁擦乾淨。
真相【 七、婚姻本質上本來就沒有保障愛情，通姦除罪化並未在這次民法修法範圍裡。】
1、婚姻本質上本來就沒有保障愛情，也不是保障愛情。
2、通姦除罪化並未在這次民法修法範圍裡，勿混淆此次主題。
3、通姦除罪化只有刑事除罪而已，民事一樣是有的，同性婚姻本來就沒有要解決任何其他異性戀婚姻造成的問題，更不會侵犯到異性戀者的權力，只是讓同性戀者也有選擇的權力而已。
4、立委呂欣潔在 Facebook 相簿「婚姻平權闢謠集」提到：
【八、同性婚姻無法解決所謂異性戀婚姻的問題。】錯！同性婚姻並不是少子化的原因
很多人說異性戀的婚姻也很糟糕，相愛就在一起，不愛就分開，造成這麼多離婚與單親。這是因為現在鼓吹「以感情濃度為結婚的標準」的風氣。傳統一夫一妻的觀念則是「以責任為結婚的標準」。雖然說自由戀愛是好事，但是也讓現在的婚姻越來越隨便，變成「情感夠濃就結婚，情感淡了就離婚，財產兒女分一分」。然而同性婚姻背後的信念，幾乎是立基在「以感情濃度為結婚的標準」的觀念，所以通過同性婚姻並不會讓原有的一夫一妻婚姻更好，反而只會更糟，就好像試圖提油滅火一樣。
政府應該帶頭解決離婚與少子化等國安問題，而非閉眼投奔摧毀婚姻與家庭的懷抱。就好像浴室水管被污泥阻塞，應該除去污泥，而非乾脆改用污泥洗澡。
真相【 八、同性婚姻從來就不是為了解決異性戀婚姻的問題，更不是少子化的原因。】
1、同性婚姻從來就不是為了解決異性戀婚姻的問題，是為了公平！
2、少子化等問題絕對不是任何一種婚姻能夠解決，而是現今國內經濟蕭條，國民收入不足造成的。
3、少子化的問題在同性婚姻通過之前就已經很嚴重了，同性婚姻也不是造成少子化的原因。
【九、同性戀運動團體不等於同性戀者。】錯！同性戀運動，人人皆可參與。女權運動，男人也可以參與
其實，同性戀運動團體中的組成份子有許多都不是同性戀者，相反憤世嫉俗的人居多。因為政府不常傾聽民意，也常常不回應許多訴求，推動社會改革變得相當難。而為了想要推動社會改革需要足夠的人數，所以同運團體也常常與其他的反政府社會團體聯合，不論他們是誰。不過通常也都算氣味相投。
但有趣的是，在真實面裡，社會上許多的同性戀者，並不在同運團體中，也不參與同性戀運動，而是隱身在你我身邊。筆者認識的眾多同性戀者，其中不乏反對同性婚姻者，他們真正在意的是在生活中不被歧視以及實質權益的保障（如財產、工作權、醫療權等），而且他們頭腦也清楚地認知到：穩固的婚姻家庭，讓人人在家中擁有接納擁有愛才是一切的根本。
然而真正瘋狂推動同性婚姻者，除了同運團體，還有某些激進的女權團體、性解放團體。他們是有組織的一群人，長期有計劃地推動性解放文化，也會帶動許多媒體記者、學術工作者、藝術家、演藝人員、歌星、政治人物成為性解放文化的推動者。
其實，現在也有越來越多曾經是同性戀者的「後同性戀者團體」出現，他們走過了那段日子後，體認到其實是缺乏愛（尤其是與家人的愛），才是一切的主因。所以他們在許多的地方為著傳統的一夫一妻的婚姻制度發聲，但卻被同運團體視為擋路，遭到同運團體非常嚴厲的打壓。
【十、過去的同運團體、性解放團體、女權團體等很值得稱讚，但現在許多都卻過於偏激。】錯！在11/17日，偏激衝進立法院的不是同志
這些團體過去為了許多弱勢族群能夠不受歧視、同工同酬、得到投票權等而努力非常值得嘉許，台灣也因此變成一個更友善的地方。然而一個愛管事的風紀股長如果到了一個秩序良好的班級，變成是雞蛋裡挑骨頭，反而會使全班陷入一團混亂。現在的同運團體也開始偏激化，導致內部常常分裂、各團體間嫌隙不斷，當年真正為了同性戀者等弱勢著想的許多理想派都看不下去而離開、或是被激進派的人趕走。現在變成如此過於偏激、興致勃勃要破壞社會架構、且與許多骯髒汙穢的事情牽扯，讓元老級的人不勝唏噓，甚至轉而投奔反對同婚的陣營。
真相【 九、十、任何與不平等相關的運動，人人都可以參與。偏激衝進立法院的不是同志！】
1、為什麼同運一定得是同志才能參與，任何與不平等相關的運動，人人都可以參與，去除掌權者對於其他異己的不平等！
2、過去女人爭取平權，光是跟男人在同一個跑道上跑步，就已經是偏激到不行的事情，當時的偏激都成了現在的理所當然。現在覺得偏激的，未來也可能變成理所當然，而你的害怕，也不過就像是當初不願給黑人、女人平權的歧視者一樣的心態，該修正的是這樣的無知，而不是爭求平權的同志。
【十一、性解放的長期目標：最終要摧毀婚姻制度。】錯！婚姻平權是爭取平等，並無取消摧毀婚姻制度。此段文章提及宗教與對同志歧視
性解放團體源於黑暗中古世紀的教會對於苦修主義與禁慾主義的反撲。早期基督教對於性愛與婚姻並無壓抑，也允許教士結婚。以基督教經典聖經當中的耶穌為例，耶穌開心地參與迦拿婚宴，並且將水變為酒，幫助酒預備不夠的新郎。而對於一個通姦當場被抓的女人，耶穌並沒有懲罰，僅說別再犯了。另一個曾與至少五個男人發生關係的女人，耶穌只是與她聊天。原始教義並無壓抑性愛，僅規定需在婚姻中進行。聖經中甚至有一卷書，甚至露骨地描述婚姻中性愛的美好。
然而，四世紀開始，基督教受到希臘二元論「靈魂聖潔，肉體罪惡」的影響，教皇開始大興修道院、禁止教士結婚，並認為在曠野修行、禁慾是最高標準。
加上中古世紀開始偏離基督教最初的教義，透過內心的懺悔與相信而得到無條件的救贖，反而開始透過外在行為來獲得有條件的救贖，所以這也導致了贖罪券的產生，想要透過付出金錢來得到救贖。所以行為主義也結合了苦修主義透過以鞭打己身來潔淨罪惡，獲得救贖。
最極端是在維多利亞女王時代。當時父權被濫用而女權低落，女性被當做財產與男性洩慾的對象，女性的性愉悅並沒有在婚姻中被尊重與滿足。甚至有貞操帶等等蔑視身體自主權的性壓抑器具。當時醫學認為手淫有害健康，所以醫生發明貞操帶用於防止男童手淫。而早在十字軍東征時，許多婦女為表示忠貞也使用貞操帶。
在這種禁慾與苦修主義下讓許多人身心受創，於是性解放團體誕生，為了要恢復婚姻中性的美好與自由。所以性解放團體，從性壓抑的時代開始推動性解放的文化，於是推動解除禁慾、允許結婚。接著開始結合女權團體，開始推動開放女性穿著、爭取受教權、投票權、同工同酬、兩性平等等等。最後結合同運團體，推動反歧視、爭取工作權、醫療權，他們在這些方面對社會的進步有很重要的貢獻，我們真的要感謝他們過去的努力。
然而這股力量終究衝過了頭。其中的成員多是在婚姻中、或是某些過度保守與壓抑，且在基督教教會中受傷的人（現在女權與性權中最有名的幾個都是），於是他們的憤怒變得一發不可收拾，轉而把矛頭指向婚姻，決定要摧毀婚姻制度，也毫不猶豫的與宗教團體宣戰。
他們要讓性愛與慾望的滿足不受任何制度的限制，也就是達到完全的性解放。
然而讓性的威力強大，在法治的社會中，它依舊需受到適當地約束，才能讓社會繼續運作。
許多的女性朋友表示，她們真實需要的是身體被人尊重、有穩定的關係，以及溫柔、體貼、愛她的好丈夫在性上滿足她、在身體與情感上保護她，而她們對於像慾望城市一樣四處與人發生關係並沒有興趣，畢竟性不是生活的一切，還有很多其他層面的事情。而社會上對女性的保護（女廁、女宿、女性更衣室等）不會讓她們覺得被性壓抑，反而讓她們覺得生活被保護很省力與不受驚嚇。
許多的同志朋友表示，他們真實需要的是接納、尊嚴、不被歧視、在每個方面與其他人一樣地被正常對待，而不是同性婚姻。同性婚姻喊得再大聲，只是突顯了他們亟欲儘快得到上述的需要罷了。
真相【 十一、修法只是讓同性戀者可以和異性戀者一樣的結婚，擁有相同的權利。】
1、標題不是說無關宗教？！！
2、婚姻平權，是以憲法第七條：中華民國國人法律前一律平等為基礎，將被遺漏的同性戀者回歸自婚姻的體制中，並沒有取消摧毀婚姻制度這一種荒謬的事。
3、中華民國是個法治的社會，法律結構是由憲法作為基礎，會要求修正民法正式現今的民法972條婚姻篇的第一章訂婚中違背憲法，怎麼會以最低階的個人自治規章企圖去違背憲法基礎?
4、立委呂欣潔在 Facebook 相簿「婚姻平權闢謠集」提到：
法律是避免少數人被大多數給迫害，不修改民法就是對少數的迫害！違反憲法法律前國人一律平等的基礎！
專法是特別法，是一般法保障仍然沒拉平差異時，補足差異的特別法，是違背憲法的主張！也是一種歧視！
另外提供更多相關闢謠資訊：
最後分享同性婚姻(Same-sex Marriage)平權歌曲：Same Love (同性婚姻平權加油！)
Same Love
歌詞翻譯：引用咘嚕原版歌詞翻譯
When I was in the third grade
I thought that I was gay,
'Cause I could draw, my uncle was,
and I kept my room straight.
三年級時我曾以為自己是同性戀
因為擅長畫畫而且叔叔是同性戀
而且總是把房間收拾得相當整齊
I told my mom, tears rushing down my face
She's like "Ben you've loved girls since before pre-k"
Trippin' Yeah, I guess she had a point, didn't she?
Bunch of stereotypes all in my head.
我告訴了媽媽 臉上還掛著淚
她告訴我 「小班 你在識字前就開始追女生了」
天啊 太好了 我想她說的對
滿滿的刻板印象霸佔了我的思想
I remember doing the math
like "Yeah, I'm good at little league"
A preconceived idea of what it all meant
For those that liked the same sex had the characteristics
我懂簡單的數學
就像「我很會打棒球」等於我是直的
先入為主的觀念偏差根深柢固
愛著同性別的人們總有某種特質
The right wing conservatives think it's a decision
And you can be cured with some treatment and religion
Man-made rewiring of a predisposition
Playing God
保守派還以為這是一個可以改變的決定
這是一個可以透過治療和宗教而痊癒的疾病
人為的將性向重置
自以為是地扮演上帝
aw nah here we go
America the brave still fears what we don't know
And God loves all his children, is somehow forgotten
But we paraphrase a book written thirty-five-hundred years ago
I don't know
天啊 又來了
所謂勇敢的美國依然害怕所有未知的事物
而人們似乎忘記了 上帝愛的是所有的子民
卻由無知而膽小的人類來解讀聖經
唉,算了吧
And I can't change
Even if I tried
Even if I wanted to
And I can't change
Even if I tried
Even if I wanted to
My love My love My love
She keeps me warm
She keeps me warm
She keeps me warm
She keeps me warm
我不能改變
即便我嘗試
即便我想要
我仍不能改變
即使我嘗試
即使我想要
我的愛 正常的愛 與你無異
她溫暖著我 她溫暖著我
她溫暖著我 與你們無異
If I was gay, I would think hip-hop hates me
Have you read the YouTube comments lately?
"Man, that's gay" gets dropped on the daily
We become so numb to what we're saying
如果我是同性戀 我會覺得嘻哈文化充滿憎恨
你最近有看過Youtube影片中的評論嗎
「天啊 這也太gay了吧」這樣的評論處處皆是
我們對我們的歧視麻木不仁
Our culture founded from oppression
Yet we don't have acceptance for 'em
Call each other faggots behind the keys of a message board
A word rooted in hate, yet our genre still ignores it
Gay is synonymous with the lesser
我們的文化因壓迫而生
卻依然沒有學會寬容
在網路上用尖酸的字眼詆毀同性戀(faggot為極刺耳的歧視用語)
一個強烈仇視的字眼卻被以為稀鬆平常
同志並不是一個帶有貶意的詞
It's the same hate that's caused wars from religion
Gender to skin color, the complexion of your pigment
The same fight that led people to walk outs and sit ins
It's human rights for everybody, there is no difference!
Live on and be yourself
如同宗教引發戰爭帶來仇恨
無論性別種族和不同的膚色
人們以罷工或靜坐表達不滿
這是屬於所有人的權利 沒有差別
活出自己!別讓任何人改變你
When I was at church they taught me something else
If you preach hate at the service those words aren't anointed
That holy water that you soak in has been poisoned
教堂裡他們說著他們的大道理
如果你祈禱仇恨那是不聖潔的
這麼說來你洗浸的聖水也不過是毒水罷了
When everyone else is more comfortable remaining voiceless
Rather than fighting for humans that have had their rights stolen
I might not be the same, but that's not important
No freedom till we're equal, damn right I support it
當所有人心甘情願地默不作聲
而不願為自己抗爭 任權利被剝奪
我不會 但這不重要
只要不平等就沒有真正的自由
我支持所有人權
I don't know
唉.多無奈
And I can't change
Even if I tried
Even if I wanted to
My love My love My love
She keeps me warm
She keeps me warm
She keeps me warm
She keeps me warm
我不能改變
即便我曾嘗試
即便我也想要
我的愛 正常的愛 與你無異
她溫暖著我 她溫暖著我
她溫暖著我 與你們無異
We press play, don't press pause
Progress, march on
With the veil over our eyes
We turn our back on the cause
按下人生的播放鍵 別停滯不前
活得驕傲 邁步向前
但人們不願面對 像是蒙上面紗
仍不願直視這個顯而易見的問題
Till the day that my uncles can be united by law
When kids are walking 'round the hallway plagued by pain in their heart
A world so hateful some would rather die than be who they are
直到我的叔叔們能在法律的祝福下成婚
孩子們在走廊上 因為各種歧視而煎熬著
充滿仇恨的世界 有人甚至寧死也不想再受苦
And a certificate on paper isn't gonna solve it all
But it's a damn good place to start
No law is gonna change us
We have to change us
白紙上的認可並不能真的改變一切
但仍然是個好的開始
法律無力改變思想
我們必須自己改變
Whatever God you believe in
We come from the same one
Strip away the fear
Underneath it's all the same love
About time that we raised up the same
無論你信仰甚麼神
我們都一樣是人
拋開成見與害怕
藏在心裡的都是一樣的愛
我們都是這樣長大的
And I can't change
Even if I tried
Even if I wanted to
And I can't change
Even if I tried
Even if I wanted to
My love My love My love
She keeps me warm
She keeps me warm
She keeps me warm
She keeps me warm
我不能改變
即便我嘗試
即便我想要
我仍不能改變
即使我嘗試
即使我想要
我的愛 正常的愛 與你無異
她溫暖著我 她溫暖著我
她溫暖著我 與你們無異
Love is patient Love is kind
Love is patient Love is kind
(not crying on Sundays)
Love is patient (not crying on Sundays)
Love is kind (I'm not crying on Sundays)
Love is patient (not crying on Sundays)
Love is kind (I'm not crying on Sundays)
Love is patient (not crying on Sundays)
Love is kind (I'm not crying on Sundays)
Love is patient Love is kind
愛是耐心愛是包容
直到每個禮拜日我們不必再淚流
感謝所有為同性婚姻(Same-sex Marriage)發聲的立委：>>尤美女，>>段宜康，>>呂欣潔，>>林靜儀，>>許毓仁，>>張宏陸，王金平，蔣萬安...等所有支持同性婚姻(Same-sex Marriage)立委
感謝總統蔡英文，副總統陳建仁，法務部長邱太三
相關補充資料：
延伸影片:
>>Two Fathers 兩個爸爸（Terrence song，中文字幕）
>>同性戀在道德上有什麼問題？ 中文字幕(Chinese subtitle)
留言列表
